Buscarán limitar el uso de los DNU a Milei mediante nuevo dictamen en Diputados

En la Cámara de Diputados, distintas fuerzas de la oposición se unieron para emitir dictamen de mayoría a favor de una reforma que busca limitar el poder de los decretos de necesidad y urgencia (DNU) del presidente. La propuesta, que ya cuenta con 36 firmas del plenario de Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento, se encuentra lista para ser tratada en el recinto a la espera de una sesión especial solicitada por los impulsores.

La iniciativa, liderada por el diputado Oscar Agost Carreño (Encuentro Federal), toma como base su proyecto e incluye elementos de otras propuestas de Unión por la Patria y del nuevo bloque radical Democracia para Siempre. El dictamen establece que el rechazo de una sola cámara será suficiente para derogar un DNU, un cambio significativo respecto de la ley 26.122, vigente desde 2006, que requiere el rechazo de ambas cámaras para que un DNU pierda vigencia.

Contexto político y el recorte al poder presidencial: La oposición asegura que esta reforma se vuelve urgente en el contexto actual, donde diversos sectores buscan limitar la capacidad de gobernar por decreto del presidente Javier Milei. Durante años, algunos sectores se opusieron a reformar el uso de los DNU, ya que resultaba beneficioso para gobiernos anteriores. No obstante, en la coyuntura actual, la oportunidad de recortar el poder presidencial generó un consenso inesperado.

Además de modificar los requisitos para derogar un DNU, el proyecto establece un plazo de 90 días corridos para que ambos cuerpos legislativos aprueben los decretos. En caso de no cumplir con este período, el decreto caducaría. También incluye disposiciones especiales para aquellos DNU emitidos durante el receso parlamentario, donde el Congreso deberá tratar de inmediato las medidas, según el artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional.

Debate y posturas disidentes: La propuesta, aunque contó con un respaldo mayoritario de la oposición, no unió a todos los sectores. El bloque de la UCR “Radicales con peluca” propuso su propio dictamen de minoría, estableciendo un plazo de diez días hábiles para que la Comisión Bicameral Permanente evalúe el DNU y once su dictamen al pleno. Además, plantea que las cámaras no pueden modificar el contenido del decreto, debiendo aprobar o rechazar la norma en su totalidad.

Por otro lado, la Coalición Cívica también presentó un dictamen de minoría, mientras que La Libertad Avanza rechazó el proyecto y el PRO decidió no respaldar ninguno de los textos. Rodrigo de Loredo, titular del bloque radical Democracia para Siempre, defendió el apoyo de su grupo, sosteniendo que mantiene una postura «coherente con la línea histórica» ​​de la UCR, al margen de la postura del PRO y otros bloques.

“Una reforma urgente”: Entrevistada por Radio Splendid, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) consideró que la reforma de la ley de DNU es “imperiosa”. Aunque expresó su preferencia por una reforma integral, reconoció la importancia de avanzar con una propuesta que cuente con consensos mínimos, donde “el rechazo de una sola cámara implica la pérdida de vigencia de un DNU”.

Por su parte, Mónica Litza (Unión por la Patria) calificó el consenso alcanzado como “un logro muy importante” y explicó que el dictamen se estructuró en base a coincidencias entre los bloques opositores. La legisladora explicó que el proyecto invierte la lógica de la ley de 2006 al establecer que el silencio del Congreso ante un DNU lo invalidaría. Además, mantuvo que espera que el proyecto avance pronto en el recinto.